Скандальная реальность: штрафуют за кормление бездомных собак

В июле 2025 года в Государственной Думе рассматривается законопроект, предусматривающий введение штрафа в размере 5 000 рублей за кормление бездомных собак и кошек на улицах городских округов. Инициатива вызвала бурные обсуждения среди жителей Красноярска и других регионов России: сторонники аргументируют необходимость контроля популяции бродячих животных, оппоненты считают, что закон коснётся именно неравнодушных граждан, оказывающих помощь беззащитным питомцам. По опросу ВЦИОМ, проведённому в июле 2025 года, 67 % опрошенных сочли необходимым регулировать численность бездомных животных, однако 54 % респондентов выступили против штрафных санкций в отношении добровольцев. Такие данные подчёркивают широту мнений и сложность социальной проблемы. В этой статье разберём ключевые положения законопроекта, оценим аргументы «за» и «против» с точки зрения экспертов и жителей городов, а также рассмотрим возможные альтернативы регулирования популяции бездомных животных.

Основные положения законопроекта

Проект закона предлагает внести изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и предусмотреть штраф от 3 000 до 5 000 рублей для физических лиц, кормящих уличных собак и кошек. Авторы документа отмечают, что разброс популяции бродячих животных создаёт угрозу безопасности граждан и способствует росту агрессии со стороны защитников территории. Закон призван стимулировать владельцев домашних животных стерилизовать и регистрировать питомцев, а также активизировать работу муниципальных служб по отлову и передержке бездомных собак и кошек.

Аргументы сторон

• За: контроль численности, снижение числа укусов, упорядочивание мест кормления.
• Против: ограничение волонтёрской помощи, рост числа голодных зверей, социальная напряжённость.
• Альтернативы: обязательная стерилизация, развитие приютов, компенсации владельцам.

Мнение жителей города

«Штраф – не решение. Надо стимулировать стерилизацию и раздачу ответственных хозяев», – считает общественный деятель Анна Иванова.

«Если не кормить, животные уйдут в жилые районы и станут опаснее», – предупреждает ветврач Сергей Орлов.

Возможные последствия

• Уменьшение числа стихийных кормовых точек.
• Увеличение нагрузки на службы отлова и передержки.
• Риск переселения животных в более густонаселённые районы.
• Рост протестной активности среди защитников животных.

Ключевые выводы

Принятие штрафных мер за кормление бродячих животных станет серьёзным шагом в регулировании популяции, однако риски социальных и гуманитарных конфликтов требуют внедрения комплексных мер: обязательной стерилизации, развития приютов и образовательных программ. Без такого баланса инициатива может обернуться ростом теневой помощи и увеличением числа страдающих животных.

Источник: NGS24